​　　近年来，有一些很不负责任的媒介刊物，时常有恃无恐地刊登一些当下各类画家作品售价的所谓“润格表”，甚至还加注“值得期待”或“可大量收藏”等颇具诱导性的语句。对此，我的置疑有三：

　　一、从历史的经验来看，画家存世作品的价值，有着非常复杂的背景—就像业已盖棺论定的上世纪名家大师，某人的作品单论尺幅大小、不同时期、质量优劣或存量多少等因素，就会产生数倍甚至数十倍之价格差异。况且加之各个时期社会经济和审美取向等等复杂的社会背景之影响，就是那些早已名垂青史的画家其市值亦经常有涨涨跌跌的落差。那么你又凭什么“权威”和“把握”给当下那些几乎99%都是“浮云”的所谓画家去量身定价？这不是明摆着的“蛊惑”“蒙骗”和“坑爹”的勾当吗？

　　二、通过我大致调研，类似这种广而告之的“润格表”虚高得十分离谱—能够打个三、四折扣出手的已属凤毛麟角，绝大多数就是打上个一、二折也是乏人接盘。你若不信，不妨拿着手中有的“现货”，按着“润格表”的开价去试试，不让你颜面扫地、纠结郁闷才怪呢。

　　三、你这么肆无忌惮地公开发布画家个人作品的售价，是否经过了画家本人的许可和授权？如果没有，说得轻点，你起码无耻地不尊重别人的隐私；讲得重点，你已经涉嫌侵犯了别人的隐私权了！那么，你还有权力和脸面从事这份“无冕之王”的职业吗？

　　为此，我们有责任和义务，再次提醒大众，千万要擦亮自己的眼睛，绝不轻信类似的“润格表”，捂紧自己的钱袋，以免遭上当受骗。

　　当今，人们都已不知不觉或无可奈何地被裹挟到了一个物欲横流的时代洪流中喘息。而对我们业内那些打着学术伪旗号、披着合法外衣的无良媒介的蛊惑甚至诱奸，如何去拒腐蚀永不沾、矜持斯文、坚守底线、捍卫尊严，是摆在我们一些良知尚存的艺术家面前的一道严峻而艰难的选择题，还望大家务必深思而后行。

孙永

2012年12月